亦境公司聯(lián)合上海交通大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院等單位，在2019年斬獲國(guó)際風(fēng)景園林師聯(lián)合會(huì)亞太地區(qū)( IFLA APR)風(fēng)景園林專業(yè)獎(jiǎng)卓越獎(jiǎng)4項(xiàng)。
其中，從綠帶到綠色項(xiàng)鏈——上海外環(huán)林帶植物群落評(píng)估與更新研究獲得規(guī)劃分析類卓越獎(jiǎng)。

↑ 歷史變遷

1998-2000年期間，亦境團(tuán)隊(duì)的核心成員參加了多段外環(huán)林帶的設(shè)計(jì)工作，在長(zhǎng)達(dá)20多年的時(shí)間里，上海環(huán)城綠帶發(fā)揮了巨大的生態(tài)、景觀和社會(huì)效益。2017年，亦境團(tuán)隊(duì)聯(lián)合上海交通大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院等單位對(duì)90KM長(zhǎng)的外環(huán)林帶植物群落展開了全面的調(diào)查與后評(píng)估研究。旨在為外環(huán)林帶的可持續(xù)發(fā)展與游憩化轉(zhuǎn)型提供了科學(xué)依據(jù)。

環(huán)城綠帶自1994 年啟動(dòng)建設(shè)以來(lái)已有25年，綠帶內(nèi)的植物經(jīng)過(guò)多年自然生長(zhǎng)，形成了特有的群落結(jié)構(gòu)，景觀與生態(tài)效益也正逐步體現(xiàn)中。但同時(shí)也存在著一些問(wèn)題，諸如植株缺乏正常、健康的生長(zhǎng)空間；缺乏必要的合理混交、明顯的綠帶季相變化、明顯的頂級(jí)群落等。

本研究首次通過(guò)四個(gè)季節(jié)，對(duì)全線100個(gè)外環(huán)綠帶植物群落樣地的進(jìn)行了全覆蓋評(píng)估，并根據(jù)新時(shí)代的需求提出了優(yōu)化方案,為完善城市安全格局和公共空間的網(wǎng)絡(luò)化提供理論支撐基礎(chǔ)。

首先，從生態(tài)功能角度評(píng)估綠帶植物群落的問(wèn)題和優(yōu)勢(shì)，同時(shí)探索外環(huán)林帶增加復(fù)合功能的可能性。結(jié)合城市更新發(fā)展新需求,將外環(huán)林帶分成不同功能導(dǎo)向的綠地,分析和總結(jié)其一般模式,提出優(yōu)化模式,將優(yōu)選群落和優(yōu)化群落模式應(yīng)用與上海環(huán)城綠帶的改造和建設(shè)中。本研究與政府相關(guān)管理部門合作進(jìn)行,研究范圍廣,具有一定的時(shí)間跨度以及學(xué)科交叉的融合。

項(xiàng)目概況

↑ 基地總平面圖

1994 年批復(fù)了《上海城市環(huán)城綠帶規(guī)劃》，規(guī)劃沿外環(huán)道路外側(cè)建設(shè)寬度在500 米以上的城市綠化帶，涉及七區(qū)一縣（浦東新區(qū)、閔行區(qū)、嘉定區(qū)、寶山區(qū)、長(zhǎng)寧區(qū)、徐匯區(qū)、普陀區(qū)、南匯縣），總長(zhǎng)度99.8 公里，總規(guī)劃面積72.41 平方公里。

對(duì)于外環(huán)林帶后續(xù)發(fā)展存在兩種觀點(diǎn)：1. 維持無(wú)人工干擾現(xiàn)狀，依然保持單一的生態(tài)防護(hù)功能；2. 在保障生態(tài)防護(hù)功能的基礎(chǔ)上，適當(dāng)發(fā)展其游憩功能。上海市城市總體規(guī)劃（2017-2035）強(qiáng)調(diào)城市生態(tài)空間網(wǎng)絡(luò)化，也強(qiáng)調(diào)城市公共空間的更新。

樣地選擇與調(diào)研方案

↑ 調(diào)研樣地

↑ 調(diào)研方案

本研究在對(duì)外環(huán)綠帶進(jìn)行典型樣地調(diào)研，于2016年夏季至2017年春季，進(jìn)行了四個(gè)季節(jié)101個(gè)樣方的植物群落調(diào)查工作。從植物群落生態(tài)效益、景觀美景度以及游憩度三個(gè)方面進(jìn)行分析研究，以闡明環(huán)城綠帶的結(jié)構(gòu)特征和健康狀況，探究群落結(jié)構(gòu)與生態(tài)效益和景觀美學(xué)效益之間的關(guān)系，揭示影響生態(tài)效益和景觀美學(xué)效益發(fā)揮的主要因子。

環(huán)城綠帶植物群落現(xiàn)狀特征

↑ 植物群落及多樣性特征

↑ 物種的生長(zhǎng)水平

環(huán)城綠帶植物群落綜合評(píng)價(jià)

↑  植物群落綜合質(zhì)量等級(jí)

↑ 植物群落綜合質(zhì)量等級(jí)

生態(tài)型植物群落的主要問(wèn)題
林帶植物群落常用綠化樹種數(shù)量不多、種類單調(diào)、群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，功能、結(jié)構(gòu)、布局有待提升優(yōu)化；

• 鄉(xiāng)土樹種應(yīng)用比例過(guò)低，群落的物種多樣性低下，同時(shí)由于種植密度過(guò)大導(dǎo)致生長(zhǎng)不良；
• 林帶林分單一，密度偏大，種內(nèi)和種間競(jìng)爭(zhēng)激烈等。
• 針對(duì)問(wèn)題，提出三種優(yōu)化建議——

環(huán)城綠帶植物群落游憩度評(píng)價(jià)

↑ 環(huán)城林帶游憩度等級(jí)

↑ 環(huán)城林帶游憩度等級(jí)

根據(jù)上海環(huán)城綠帶100米林帶植物群落游憩適宜度的評(píng)價(jià)分級(jí)來(lái)看，Ⅰ級(jí)的樣地有5個(gè)，占10.64%，Ⅱ級(jí)的有21個(gè)，占44.68%，Ⅲ級(jí)13個(gè)，占27.66%，Ⅳ級(jí)6個(gè)，占12.77%，Ⅴ5級(jí)2個(gè)，占4.25%。評(píng)價(jià)結(jié)果為Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)的樣方占總數(shù)的55.32，結(jié)果表明，環(huán)城林帶具備一定的游憩開發(fā)潛力。各指標(biāo)中對(duì)于游憩適宜度影響較大的依次是：生態(tài)環(huán)境容量、群落外貌優(yōu)美度、抗干擾性以及環(huán)境安全性。因此在對(duì)環(huán)城林帶游憩開發(fā)的過(guò)程中需要將自然環(huán)境的承載力放在首要考慮位置。嘉定、普陀、寶山三個(gè)區(qū)環(huán)城林帶植物群落游憩適宜度較高。浦東段較長(zhǎng)，因此所選擇的樣方也較多，優(yōu)劣差距較大，因此綜合得分不高。

↑  植物群落游憩利用優(yōu)化模式

環(huán)城綠帶100米林帶游憩開發(fā)策略

• 結(jié)合周邊用地情況，篩選適宜進(jìn)行游憩開發(fā)的地塊
• 合理設(shè)置基礎(chǔ)設(shè)施，保持自然野趣
• 根據(jù)不同空間類型的植物群落，采取有針對(duì)性的優(yōu)化策略
• 分類指導(dǎo)，錯(cuò)位經(jīng)營(yíng)，打造區(qū)域特色性.

合作單位：
上海交通大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院
上海交通大學(xué)規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)有限公司